LED，發(fā)光二極管。這項重要的電子元器件已成為世界電子產業(yè)不可或缺的重要組成部分。聚集于中國的LED生產商雖數(shù)目眾多，卻只能獲得極少的利潤。而高居于產業(yè)鏈最頂端的外資企業(yè)卻“手捧”巨大的”蛋糕”樂此不疲。

　　利潤極少

　　近年來，LED技術迅速發(fā)展，并開始大量應用于道路照明、城市景觀照明等，LED照明企業(yè)也不斷增多，行業(yè)年產值迅速膨脹，成為各國振興經濟的重點發(fā)展領域。中國的“十城萬盞”，美國及歐洲的固態(tài)照明計劃等，都將LED照明產業(yè)納入國家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　盡管中國擁有眾多的LED生產企業(yè)，但他們卻并未獲得應得的行業(yè)利潤。因為無論是核心技術芯片還是產業(yè)鏈的頂端，都被眾多外資企業(yè)所掌控。

　　中國照明電器協(xié)會半導體照明專業(yè)委員會主任唐國慶表示：“掌握外延片和芯片等核心技術及制造的企業(yè)，占據了整個鏈條70%的利潤。”而在所剩不多的30%利潤中，還有20%被芯片封裝企業(yè)拿走了，只有10%留給了終端應用環(huán)節(jié)。

　　其實，2009年開始，中國LED照明市場上，外資企業(yè)就“快馬加鞭”搶占市場。歐美以及日系照明巨頭紛紛推出LED照明新品。其中，日本企業(yè)諸如松下、東芝等六大照明巨頭在短短幾個月內便前后宣布進入LED照明領域，將自身研發(fā)的LED照明燈泡推向市場。

　　不僅如此，價格戰(zhàn)也打得熱火朝天。據悉，2009年6月，日系夏普向市場投放了一種燈泡式LED燈管，其價格貼近原種類產品的一半。隨后，另一只日系強手——東芝照明開始下調價格。松下，三菱也按捺不住，齊步推進LED市場的爭奪。至此，日本國內的主要照明廠商全部聚齊。

　　“LED產品原本就不多的終端利潤就這樣被歐美和日本企業(yè)瓜分，而上游產業(yè)的利潤，中國根本無力競爭。”一位珠三角的LED從業(yè)者透露。

　　“全中國基本上90%的LED企業(yè)都在終端領域搏殺，而外資企業(yè)則掌握上游的大部分利潤。我們企業(yè)一直堅守在利潤最薄弱的終端環(huán)節(jié)，卻無力在技術上有所作為。”行業(yè)人士無奈地說。

　　機會尚存

　　雖有無可回避的技術水平的差異，但這并非意味著中國企業(yè)只能在產業(yè)鏈低端生存。作為新興行業(yè)的LED，雖然其核心芯片技術被國際巨頭所壟斷，但是如果國內企業(yè)傾力研發(fā)，就有可能在掌握核心技術后搶得頂端的利潤。

　　統(tǒng)計數(shù)據顯示，2009年末，珠三角地區(qū)有1300多家從事LED中下游業(yè)務的企業(yè)，其中深圳超過900家。但是，具有頂端技術研發(fā)能力的企業(yè)卻并不多見。據稱，中國本土具備LED芯片生產能力的企業(yè)僅62家，若加上大規(guī)模封裝能力的企業(yè)，布局產業(yè)鏈中上游的也不過幾百家。而在西方發(fā)達國家，無論是政府還是企業(yè)，在新興產業(yè)方面的研發(fā)投入都非常大，一些公司動輒就拿出數(shù)億甚至數(shù)十億美元。

　　而全球LED核心技術四巨頭——科銳、日亞、歐司朗、飛利浦則大約掌握著70%的利潤份額。以科銳為例，科銳全球戰(zhàn)略和商業(yè)拓展業(yè)務副總裁曾坦言：“中國LED照明市場是科銳收入增長的重要因素。”目前，科銳已計劃將LED產業(yè)重點轉移到中國，該公司2010年約1.67億美元的投資計劃中的絕大部分將在中國使用。

　　有預測稱，預計到2010年我國LED銷售產值將突破1500億元，這一數(shù)據是2008年的兩倍，并以每年30%的速度高速增長。上述歐美日本企業(yè)正是看中了中國的LED的海量需求。而國內有些企業(yè)則由于資金不足揮淚遠離研發(fā)領域。

　　而在國內的潛力企業(yè)中有這樣一種看法：LED產業(yè)的關鍵問題在于，政府應該預見到掌握核心技術對發(fā)展新興產業(yè)的重要性。如果企業(yè)沒有能力去研發(fā)，那么政府應該扶持其進行技術革新。

　　業(yè)內人士建議，在產業(yè)扶持政策上，政府可參照日本等國家的具體實施細則，對采用LED的企業(yè)給予碳排放額度折算后的現(xiàn)金補貼，以促進國內LED照明企業(yè)獲得合理利潤并加大技術生產。

　　令人興奮的是，8月份，國家發(fā)改委公布了《半導體照明節(jié)能產業(yè)發(fā)展意見》(簡稱《意見》)，將鼓勵國產裝備，建立國產裝備的風險補償機制，支持關鍵設備國產化，并明確了半導體照明節(jié)能產業(yè)發(fā)展的“六年計劃”。

　　據業(yè)內人士透露：“《意見》的出臺當然是好事。但是，核心技術、人才、標準體系及資金的缺失并不能簡單依靠《意見》來解決。鼓勵措施出臺后，應當盡早完善財政補貼等措施，以免打擊參與者的積極性。”此外，他說，產品的國標體系以及更為關鍵的核心人才也需要得以解決。